LE SUBLIMINAL ET LES MEDIAS ou L’ENFER DU VIRTUEL.

Il faut se méfier du "politiquement correct" et de l'angélisme béat.
Il manque deux clauses à l'ancien "contrat tacite des gens qui dorment" que je m'empresse de compléter à ma façon:

Citation :

34) j'accepte que l'humanité se reproduise sans limite, la démographie étant le plus sûr soutien à l'économie libérale. J'accepte l'idée que nous soyons dans un proche avenir 9 milliards d'humains à occuper et polluer et piller la planète.

35) j'accepte que le Savoir puisse disparaître et être supplanté par des croyances religieuses d'un autre âge venues d'autres pays. Toutes les cultures pouvant se mélanger sans règle.

Ces deux clauses ne figurent donc pas non plus dans la nouvelle version du "contrat des gens qui ne dorment pas". Je dirais plutôt le "contrat des gens qui rêvent". Alors je vais les ajouter.

Citation :

34) je n'accepte pas que l'humanité se reproduise indéfiniment jusqu'à piller totalement les ressources de la Terre pour tenter de survivre. Je demande au contraire que dès maintenant la croissance démographique soit enfin contrôlée afin d' assurer un avenir à peu près correct à l'espèce humaine dans un champ d'évolution viable..

35) Je n'accepte pas que le Savoir d'une partie de l'humanité soit menacée par des croyances religieuses d'un autre âge venant d'ailleurs par le biais de migrations massives et non contrôlées.

Je sais que je vais faire hurler plus d'un d'entre vous. Mais le temps presse et on ne peut plus se contenter de fioritures ou de propos mièvres.
Dans ce genre de discours ou textes on peut déclarer tout ce qu'on veut et son contraire. Vous devez maintenant intégrer dans vos recherches spirituelles que toutes les bonnes volontés seront annihilées par des volontés contraires dans ce monde de la dualité.
Si vous désirez vraiment évoluer et retrouver des principes humanistes, préparez vous UNIQUEMENT à migrer dans un autre univers.
C'est cela l'enjeu de l'Évolution. Ne cherchez pas à construire le Paradis sur cette planète.
Préparez-vous au contraire à le rejoindre ailleurs. Pour les Gnostiques cela s'appelle "le Sixième Domaine Cosmique". Pour Bernard Werber, le Paradis c'est le règne des Anges qui vient à la suite des règnes minéral, végétal, animal, humain ordinaire et humain religieux.
Mais cette migration ne sera pas gratuite. Il faut pour l'entreprendre renoncer définitivement à ce monde des ténèbres. La Vallée des Larmes chère aux Gnostiques
Dans peu de temps (selon mon intuition) va s'opérer un certain nombre de processus de séparations (Apocalypse) pour enfin permettre à chaque groupe d'humains de reprendre et/ou continuer le cours de son évolution en fonction de son niveau de conscience sans qu'il puisse perturber l'évolution des autres groupes.
Ce sera en outre un processus de régulation pour que la Terre puisse nourrir correctement une démographie de nouveau adaptée à ses ressources.

Je pense qu'il est temps d'arrêter de prendre du "Prozac" et d'affronter enfin la réalité dans sa dureté naturelle.

merci Kernoa de ta contribution toujours aussi percutante!

Citation :

Vous devez maintenant intégrer dans vos recherches spirituelles que toutes les bonnes volontés seront annihilées par des volontés contraires dans ce monde de la dualité.

annihilées , je ne sais pas, les tentatives sont puissantes en effet, mais...

Citation :

Mais cette migration ne sera pas gratuite.

on ne recontruit pas sur de l ancien, pas de migration possible, on tourne en rond alors...et donc oui, "Il faut pour l'entreprendre renoncer définitivement à ce monde des ténèbres. La Vallée des Larmes chère aux Gnostiques "


je te reprend ici:
"Ce sera en outre un processus de régulation pour que la Terre puisse nourrir correctement une démographie," de nouveaux adaptés" ,à ses ressources."

Citation :

Je pense qu'il est temps d'arrêter de prendre du "Prozac" et d'affronter enfin la réalité dans sa dureté naturelle.

et un/une gnostique te dirait qu il/elle agitalors selon le principe : "être dans le monde, mais pas de ce monde".Il/elle tend donc à être pleinement conscient de ce qu'il/elle accomplit, avec la modestie que donne la nécessaire lucidité quant à ses limites et ses insuffisances. S'il/elle reste libre de tout parti ou idéologie, comme de tout engagement partisan, il/elle remplit cependant pleinement tous ses devoirs de citoyen dans la société - tout en rayonnant la haute idée de la vie à laquelle il/elle s'est consacré.
une bouteille à la mer...



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

je t Ambrasse

Le gongs dans les monastères Zen joueraient le même rôle par des sons adaptés à la méditation. Cette phrase rituelle hindouiste "om mani padme hum" répétée selon un rythme précis et inlassablement en utilisant la respiration comme archet et le corps comme caisse de résonance prolongerait la méditation. Le tout est de ne pas avoir peur pour ne pas vivre des cauchemars. Il semble donc qu'il n'y ai rien à redouter dans la consommations d'e-drugs car pour vivre une expérience mystique riche, il faut devenir instrument soi même, c'est à dire produire les sons soi-même et non rester passif sous des écouteurs.

Avec l'émergence de tous ces évènements particuliers, les découvertes de ces sensations mystico-physiques, il se précise que l'humanité se dirige vers des moments extraordinaires. Bons et mauvais à la fois. Tout dépendra de l'amour qu'on a en soi.

La fonctionnalité était en test depuis cet été, elle est à partir d'aujourd'hui généralisée aux utilisateurs américains de Facebook : les photos publiées sur le réseau social seront analysées par un programme de reconnaissance faciale pour faciliter l'identification des personnes y figurant.
Une fois la photographie chargée, Facebook proposera ainsi d'annoter automatiquement la photo avec le nom des personnes y figurant. L'entreprise présente cette évolution comme une simplification pour ses utilisateurs, qui publient 100 millions d'annotations chaque jour sur des images du site.

Source LEMONDE.FR | 16.12.10 | 19h10

La pop-music et l'armée, ils n'ont pas fini de nous faire bouger!

Citation :

L'archange Michael est vénéré par les Églises chrétiennes. Il est le chef de la milice angélique. Aux yeux de l'Église catholique, il est le seul ange militaire pouvant assurer la lutte contre « l'hérésie » protestante.
Michael Jackson est représenté en ange dans le clip "You are not alone"

iciL'archange Michael sur le blog "Le Lapin Blanc"

URGENT-MESSAGE dALEX JONES censuré de Google et Youtube
Publiée le 23/12/10
la dictature mondial gagne du terrain et la libérté d'éxpression diminue farouchement!!! révéillez vous et sauvegardez ce que vous pouvez avant que tout ne disparaisse!!! informez vos semblables...........

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

NB:

Citation :

la dictature mondial gagne du terrain et la libérté d'éxpression diminue farouchement!!! révéillez vous et sauvegardez ce que vous pouvez avant que tout ne disparaisse!!! informez vos semblables..........

n est pas mon commentaire!
mais l introduction à la vidéo!

voir

Je ne suis pas du tout compétente en ce domaine.
Cependant il est certain que ces vidéos et coups de gueules légendaires m ont souvent poussé à la "recherche de la vérité" et aujourd' hui , c est lui qui est sous la lorgnette...alors!Discernement!!!!
en français ici

[Lien]

C'est pas faute de l'avoir vu venir celle là et de vous en avoir averti ... Des chercheurs ont créé une application mobile qui permet de reconnaître n'importe quel individu croisé dans la rue, en comparant son visage à une base de donnée obtenue notamment grâce aux photos des profils Facebook.



Et si la loi qui interdit la dissimulation du visage dans l'espace public s'avérait être un danger pour la protection de la vie privée ? Depuis la loi du 11 octobre 2010, entrée en vigueur en avril 2011, "nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage". En focalisant son attention sur les burqas, qu'il souhaite bannir de France, le législateur en a oublié de voir plus loin que le bout du voile. Dans ses 22 pages, l'étude d'impact (.pdf) qui accompagnait le projet de loi n'évoquait pas une seule fois la notion de "vie privée", précisément parce qu'il fallait que la personne "puisse être reconnue et identifiée".


"La dissimulation du visage dans l'espace public a pour effet de rompre le lien social. Elle manifeste le refus du « vivre-ensemble »", expliquait le gouvernement. "Les règles élémentaires de sociabilité passent par l'échange, le regard, la parole et supposent, en toute hypothèse, l'exposition réciproque des visages. A l'inverse, voiler intégralement son visage, librement ou sous la contrainte, aboutit à la négation de soi et d'autrui et interdit la mise en place d'une relation entre les personnes. Cette pratique est, en soi, porteuse d'une violence symbolique qui déstabilise le pacte social".

Mais le pacte social, c'est aussi de pouvoir sortir dans la rue, dans une boutique ou de se mettre seins nus sur la plage sans être immédiatement reconnaissable par quiconque, sans porter sur soi son nom, son âge et toute son histoire. Or la technologie risque rapidement de rendre cette anonyme intimité caduque.

"Ne me dites pas votre nom, je le connais déjà"

Des chercheurs de l'Université Carnegie Mellon, à Pittsburgh, présenteront jeudi à la conférence Black Hat de Las Vegas une étude dans laquelle ils démontrent qu'il est aujourd'hui d'identifier n'importe quel individu et de trouver des informations le concernant en le prenant simplement en photo. Le professeur Alessandro Acquisi et son équipe ont combiné un logiciel de reconnaissance des visages, un service de calcul distribué et les informations librement disponibles sur les réseaux sociaux pour identifier des quidams, en particulier les photos des profils Facebook. Des informations trouvables d'autant plus facilement que des géants du web comme Facebook ou Google veulent faire la chasse au pseudonymat.

Les chercheurs ont ainsi pu identifier des membres d'un site de rencontre qui se croyaient à l'abri derrière un pseudonyme, ou des étudiants qui se promenaient sur le campus, et découvrir leurs centres d'intérêts et parfois leur numéro de sécurité sociale, très sensible aux Etats-Unis.

Surtout, ils ont mis au point une application mobile qui identifie en temps réel les individus, via une vision en "réalité augmentée" de ce que le téléphone filme. La technologie pourra ainsi devenir accessible au plus grand nombre et permettre de voir si, par exemple, la fille que l'on croise est célibataire. En début d'année, nous avions vu que certains travaillent à des lunettes qui pourront discrètement renseigner leur porteur sur les personnes qu'elles croisent.

Source proposé par Marc Lafontant

Facebook impliqué dans de plus en plus de divorces
Publié par Marc Lafontan | Libellés : La Cage

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il y a eu le rouge à lèvres sur le col de la chemise, puis les textos qui ne laissent pas de doutes sur l’existence d’une relation amoureuse. Aujourd’hui, c’est Facebook qui est devenu la nouvelle preuve irréfutable utilisée par les conjoints en instance de divorce.
81% des avocats spécialisés dans les divorces des Etats-Unis ont vu une augmentation du nombre de cas utilisant les réseaux sociaux comme preuve au cours des cinq dernières années, selon une étude récente de l’American Academy of Matriomonial Lawyers (AAML).

Parmi ces sites, Facebook est la première source de preuves pour 66% des avocats, suivi de MySpace, cité par 15% des avocats et Twitter à 5%. Marlene Eskind Moses, présidente de l’AAML, explique:

Citation :

«Les périodes de divorces entraînent toujours un plus haut niveau de surveillance personnelle. Si vous postez publiquement des phrases contredisant des déclarations ou promesses formulées antérieurement, un conjoint qui veut le divorce sera sans doute le premier à le relever et à l’utiliser comme preuve. Alors que tout le monde partage de plus en plus d’aspects de sa vie sur les sites de réseaux sociaux, chacun s’expose à un examen bien plus minutieux de sa vie publique et privée dans ces situations délicates.»

Selon les avocats en droit matrimonial interrogés, les conjoints utilisent les photos, les messages et même les mises à jour de statut de Facebook dans les cas de divorces. Et le site de Mark Zuckerberg n’est pas qu’une source de preuves supplémentaires, il peut aussi créer des situations de séparation en mettant des amants perdus de vue depuis longtemps à portée de clic. Beaucoup de maris et de femmes trahis affirment en effet que leur conjoint s’est éloigné après avoir repris contact avec un ancien flirt sur Facebook.

En novembre dernier, un pasteur du New Jersey avait demandé à cinquante responsables mariés de son église de supprimer leurs comptes Facebook ou de démissionner de leur position de responsabilité. «Depuis un an et demi, je suis de plus en plus confronté à des couples qui ont des problèmes dans leur mariage à cause de Facebook», expliquait-il à l'Associated Press, affirmant que 20 couples de sa paroisse de 1.100 personnes ont eu des problèmes maritaux dans les six derniers mois, après que l'un des époux soit de nouveau rentré en contact avec un ou une ex grâce au réseau social.

Source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L’Armaggedon est fixé pour le 5 novembre 2011 ! Pourquoi ? Ces hackerts se veulent en fait des justiciers de la liberté sur le net. Facebook, en effet, est condamné pour sa violation de la vie privée des utilisateurs ; pour la vente des données à des organismes gouvernementaux ; pour la conservation de toutes les données utilisateurs, même lorsque vous clôturez votre compte. Alors info, intox ? Rendez-vous le 5 novembre !VOIR la vidéo

Cette vidéo a été postée sur YouTube le 16 juillet dernier par un compte anonyme.

Dans sa description, elle renvoie vers un document collaboratif mis en ligne sur PiratePad.net dont les plus anciens commentaires datent du 30 juin. Des commentaires très virulents à l'encontre de Facebook : "Facebook doit mourir. Eteignez Facebook pour toujours".

L'idée d'une opération des Anonymous contre Facebook avait déjà été lancée fin mai. On retrouve ainsi une page Facebook et un compte Twitter dédié ayant pour message : "Nous ne tolérerons pas la censure, Facebook prépare-toi".
Des dates anciennes qui ajoutent au mystère de cette "destruction" annoncée de Facebook. Sur les forums de discussions, des Anonymous s'échangent des informations permettant d'identifier les différentes adresses d'hébergement du site de Facebook, sans pour autant afficher de mot d'ordre spécifique sur une future attaque de déni de service (dite de "DDoS") qui viserait à surcharger les serveurs du réseau jusqu'à saturation.

Contacté par "le Nouvel Observateur", des Anonymous francophones se disent "circonspects" face à une action annoncée trois mois à l'avance. Ils estiment que l'éventualité d'une attaque de DDoS est improbable, ce mode d'action n'ayant pas été utilisé depuis plusieurs mois.

De son côté, Facebook ne souhaite pas faire de commentaire.

Par ailleurs, un groupe baptisé "Anonymous" sur Facebook a créé, madi 9 août, un événement baptisé "Remember, remember the fifth of november" ("Rappelez-vous du 5 novembre").

Le 5 novembre est la date anniversaire de "la Conspiration des poudres", tentative d'attentat contre le roi Jacques Ier d'Angleterre et le parlement britannique en 1605. Cet tentative d'attentat à l'explosif était conduite notamment par Guy Fawkes, inspirateur du masque de la bande-dessinée "V pour Vendetta", masque approprié par les Anonymous.source

Facebook : la mémoire cachée
par Camille Gévaudan


L’appétit vorace de Facebook pour les données personnelles n’est un secret pour personne. Régulièrement, son estomac numérique gargouille auprès de ses membres pour réclamer son dû. « Donnez-moi votre numéro de mobile, que je puisse renvoyer votre mot de passe en cas d’oubli ! » « Expliquez-moi vos opinions politiques, que je puisse mieux cibler mes publicités ! » « Dites-moi ce que vous lisez, ce que vous écoutez, ce que vous regardez, ce que vous cuisinez, que vos amis puissent en profiter ! » Et la plupart des 800 millions d’inscrits, dociles, jettent leurs gros steaks de vie privée dans la gueule béante du réseau social. Ce que personne ne semble savoir, en revanche, c’est que le monstre est dépourvu de système digestif. Il se contente de stocker les données, toujours plus de données, sans jamais en effacer aucune.

Les découvertes du jeune Max Schrems sont effarantes. Au mois de juillet, cet étudiant autrichien en droit a réussi à se procurer l’ensemble des données dont Facebook dispose sur lui. En épluchant les 1222 pages ( !) de son dossier, il a constaté que le réseau social avait soigneusement archivé toutes les informations qu’il croyait avoir supprimées depuis belle lurette. Anciens pseudonymes, messages privés, demandes d’amis refusées... Il soupçonne même l’existence de fiches sur les internautes non inscrits à Facebook. Max Schrems a décidé de saisir les autorités compétentes en Irlande, où Facebook a son siège européen, pour demander une enquête approfondie. À 24 ans, il est en passe de devenir une sérieuse épine dans le pied du réseau qui valait 70 milliards de dollars.


« Statut : effacé »


« Je ne cherche aucun gain financier ou personnel. Je veux simplement pouvoir aller sur Facebook sans me soucier du traitement de ma vie privée », justifie-t-il. Lors de son échange universitaire en Californie, l’an dernier, il a eu l’occasion de rencontrer des responsables de Facebook et de parler avec eux des différences de législation entre les États-Unis et l’Europe en matière de protection de la vie privée. Les premiers sont très laxistes, et le vieux Continent beaucoup plus strict. « J’ai écrit un article sur ce sujet, et j’ai alors découvert que tous les utilisateurs de Facebook vivant en dehors des États-Unis et du Canada étaient liés par contrat à Facebook Irlande », une société « qu’ils ont probablement installée là pour bénéficier d’une fiscalité avantageuse ». Hors Amérique du Nord, donc, « Facebook dépend des lois européennes sur la vie privée. Et bien sûr, il ne les respecte pas. » La bataille commence.

Dégainant sa directive 95/46/CE qui garantit un tel droit à tout citoyen européen, Max Schrems écrit à Facebook pour réclamer l’accès à l’ensemble des données le concernant, via un formulaire très bien caché sur le site du réseau (https://www.facebook.com/help/contact.php?show_form=data_requests). Il doit insister un peu, et finit par recevoir sur CD-Rom un fichier PDF lourd de plusieurs centaines de mégaoctets et long de 1222 pages. Avec les quelques étudiants qui l’accompagnent dans sa démarche, il a créé le site « Europe versus Facebook » pour partager ses découvertes et expliquer aux internautes comment faire de même (http://europe-v-facebook.org/EN/Get_your_Data_/get_your_data_.html). Il y publie son dossier PDF après l’avoir anonymisé, et liste très précisément le type d’informations stockées par Facebook pour chacun de ses membres.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Facebook connaît bien sûr la liste d’amis liée à un profil, mais conserve également le nom de tous les prétendants refusés. Puisque leur demande a été rejetée, il y a des chances non négligeables ces personnes soient totalement étrangères à l’internaute en question. Mais Facebook conserve tout de même, pour une durée indéterminée, la trace d’un lien virtuel entre ces individus étrangers l’un à l’autre.

Même son de cloche du côté des « événements ». Facebook garde la liste complète des invitations adressées à un membre depuis la date de son inscription, quelle qu’ait été sa réponse. S’il a dit qu’il viendrait à la soirée, Facebook le sait. S’il a dit « non » ou « peut-être », idem. S’il n’a pas répondu parce qu’il ne se sentait pas concerné par cet événement, Facebook retient qu’il n’a pas répondu mais qu’il était invité.

Les messages sont sans doute l’aspect le plus scandaleux du dossier. Courriers privés et tchats entre amis sont tous archivés dans le même système de messagerie sur Facebook et y restent pour toujours. Le bouton « Supprimer » n’a qu’une fonction cosmétique : il permet de masquer le message aux yeux de l’internaute, mais reste sur les serveurs de Facebook avec la mention « statut : effacé ».


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Même subterfuge pour les statuts, les pokes... et les tags de photos : ils sont indélébiles sur les serveurs. Quand un membre de Facebook décide de marquer la présence d’un autre membre sur une photo, le consentement de ce dernier n’est pas requis. Il peut retirer le « tag » après coup s’il ne souhaite pas être associé à l’image, mais celui-ci devient simplement invisible sur le site. Facebook garde la trace du lien entre la personne et la photographie.

Que de réjouissances, encore, au chapitre « Machines » du dossier ! « Facebook place un fichier “cookie” sur chaque ordinateur qui se connecte au site. Outre le traçage des internautes, ils s’en servent aussi pour créer des liens entre les utilisateurs et leurs ordinateurs. Ils ont une liste complète des ordinateurs qu’une personne a utilisés pour aller sur Facebook, et une liste de toutes les personnes ayant utilisé un même ordinateur pour aller sur Facebook. » En clair, Facebook sait qui fréquente qui, au travail ou à domicile, y compris parmi les personne n’étant pas « amies » sur le réseau social.

Quant au chapitre « Checkins », il liste tout simplement toutes les connections d’un internaute à Facebook depuis son inscription. Chaque checkin est associé à un numéro unique, une date, une heure, une longitude et une latitude.


« Shadow profiles »


À la page 3 de son dossier, Max Schrems a froncé les sourcils. « Il y avait des adresses e-mail que je n’ai jamais communiquées à Facebook, raconte-t-il à Ecrans.fr. Et pourtant il les connaissait ! » Étrange, très étrange. Il soupçonne l’outil « Rechercher des amis », qui permet d’importer son carnet d’adresses sur Facebook et donc de fournir au réseau ce genre de coordonnées. Une de ses connaissances aurait ainsi enrichi le profil de Schrems sans même en avoir conscience.

Puis il fait le lien avec une autre bizarrerie. « Quand on invite à un événement quelqu’un qui n’est pas sur Facebook, il faut rentrer son adresse e-mail. Cette personne reçoit alors un courrier l’encourageant à s’inscrire sur le réseau, avec le nom et la photo de tous les gens que Facebook pense qu’il peut connaître. » On comprend que Facebook ait fait le lien entre l’émetteur de l’invitation et son destinataire, mais comment peut-il suggérer dix autres connaissances potentielles ? Pour Max Schrems, il n’y a qu’une possibilité : ce non-inscrit dispose d’une fiche secrète sur Facebook — un « shadow profile » alimenté par les membres du réseau.

Quand on tape un nom dans le moteur de recherche, que l’on synchronise son mobile ou son carnet d’adresses avec le réseau social, toutes les informations grappillées seraient ainsi conservées et recoupées entre elles de manière automatique. Facebook pourrait ainsi piocher dans ces « shadow profiles » pour envoyer des e-mails très personnalisés aux internautes non inscrits.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Entre mi-août et mi-septembre, Max Schrems a adressé exactement 22 plaintes (http://europe-v-facebook.org/EN/Complaints/complaints.html) au Commissaire irlandais à la protection des données — une pour chaque point de fonctionnement de Facebook qu’il estime être illégal. Six d’entre elles concernent les informations que Facebook conserve alors que l’internaute les croit supprimées. D’autres dénoncent la reconnaissance faciale, le système de « tags » sur les photos ou encore les conditions d’utilisation du site, floues et trop souvent changées. Les fiches secrètes sur les non-membres du réseau sont particulièrement problématiques : « Facebook Irlande rassemble une quantité excessive d’informations sur les non-membres sans les en informer ni leur demander leur consentement », accuse la plainte.

Max Schrems est optimiste : « Dans une interview, le Commissaire a dit que si le contenu qu’on « supprime » de Facebook n’est pas réellement effacé, c’est bien illégal. Donc on est plutôt sûrs de nous : on va gagner cette bataille. » L’enquête a débuté cette semaine et les résultats devraient être connus d’ici la fin de l’année.



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Lu chez [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Corruption de la science : Un scientifique reconnait avoir publié des dizaines d'études bidons


Edouard
Fluctuat.net
jeu., 03 nov. 2011 15:50 CDT

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
L'Université de Tilburg vient de licencier un de ses professeurs émérites, Diederik Stapel, coupable d'avoir utilisé des fausses données dans au moins 30 publications. Et ce ne pourrait être que la partie immergée de l'iceberg.

Péché mignon des médias (Fluctuat compris), les études scientifiques sont souvent prises avec des pincettes par le public. A raison, direz-vous en découvrant la grande supercherie mise en place par ce professeur néerlandais en psychologie sociale, une branche qui va avoir beaucoup de mal à se remettre de ce scandale de grande envergure.

Suspendu en septembre dernier, Diederik Stapel a donc été viré suite aux premières conclusions de l'enquête préliminaire publiée lundi par l'Université de Tilburg, aux Pays-Bas, rapporte le site io9. Selon le rapport, Stapel aurait fabriqué des données dans des dizaines d'études publiées dans de nombreuses revues scientifiques et reprises massivement par des médias généralistes.

"Nous avons trouvé 30 articles dont nous sommes certains qu'ils sont faux, et la liste va s'allonger", a déclaré Pim Levelt, le professeur en charge du comité qui a enquêté sur les travaux de Stapel. La liste des études incriminées n'a toutefois pas encore été rendue publique.



SUITE ET SOURCE

AINSI QUE





Connaissez-vous Richard Muller ? Il s'agit du physicien responsable du projet BEST (Berkeley Earth Surface Temperature), qui a récemment bénéficié d'une couverture médiatique internationale pour ses recherches relatives à la thèse du réchauffement climatique. M. Muller a d'ailleurs signé un texte dans le Wall Street Journal dans lequel il affirme qu'il n'existe plus aucune raison de douter du réchauffement, car les conclusions de son étude prouvent que ce phénomène est bien réel.

Or voici que Judith Curry, une climatologue membre de son l'équipe, a fait des révélations embarrassantes. Selon elle, le professeur Muller induit la population en erreur, car les données qu'il a utilisées montrent au contraire l'absence de réchauffement depuis environ 13 ans. La Global Warming Policy Foundation, qui a étudié les données dont le projet BEST s'est servi, a appuyé les dires du professeur Curry.

Normalement, un chercheur qui «déforme» la réalité ne mérite pas qu'on parle de lui. Mais ce cas est différent. Non pas parce que la nouvelle est importante en elle-même, mais bien parce qu'elle s'ajoute à la longue et triste liste d'erreurs, de demivérités et de mensonges entourant la question du réchauffement climatique. En voici un petit échantillon.

Encore des mensonges ?!

...

Traduction : Diarium, modifications : SOTT
Une imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMF) a analysé les effets à long terme des jeux vidéo violents sur le cerveau. Celle-ci a constaté des changements dans les régions du cerveau associées à la fonction cognitive et la maîtrise des émotions chez l'homme adulte jeune après une semaine de jeux. Les résultats de l'étude ont été présentés aujourd'hui à la réunion annuelle de la Radiological Society of North America (RSNA).

La controverse sur le sujet de savoir si oui ou non les jeux vidéo violents sont potentiellement dangereux pour les usagers a fait rage pendant de nombreuses années. Mais jusque là, peu de preuves scientifiques ont démontré que l'effet neurologique négatif des jeux.

"Pour la première fois, nous avons constaté sur un échantillon de jeunes adultes choisis au hasard une baisse d'activité dans certaines régions du cerveau frontal après une semaine de jeux vidéo violents à la maison", a déclaré Yang Wang, professeur au Département de Radiologie et d'Imagerie de l'Indiana University School of Medicine à Indianapolis. "Ces régions du cerveau sont importantes pour contrôler l'émotion et le comportement agressif."
Pour l'étude, 22 hommes adultes en bonne santé, âgés de 18 à 29, avec une exposition faible aux jeux vidéo violents ont été divisés au hasard en deux groupes de 11 individus. Les membres du premier groupe ont été invités à jouer à un jeu vidéo de tir pendant 10 heures à la maison pendant une semaine et de s'abstenir de jouer la semaine suivante. Le second groupe n'a pas joué du tout pendant la période de deux semaines.

Chacun des 22 hommes ont subi une IRM au début de l'étude, avec des examens de suivi. Pendant l'IRMF, les participants ont accompli une tâche d'interférence émotionnelle, consistant à appuyer sur des boutons en fonction de la couleur des mots présentés visuellement. Les mots indiquant des actions violentes ont été intercalés entre des mots indiquant des actions non-violentes. En outre, les participants ont également accompli une tâche de comptage.

Les résultats ont montré que, après une semaine de jeu violent, les membres du groupe de jeux vidéo ont moins d'activité dans le lobe frontal inférieur gauche durant la tâche émotionnelle, et moins d'activité dans le cortex cingulaire antérieur pendant la tâche de comptage, par rapport à leurs résultats de base et aux autres candidats. Après la deuxième semaine, sans jeu, les changements enregistrés dans les zones exécutives du cerveau ont diminué.

"Ces résultats indiquent que les jeux vidéo violents ont un effet à long terme sur le fonctionnement du cerveau", à déclaré le Dr Wang.
Sott

Une faille permettant d'usurper une identité sur Facebook
(AgencePol) Un maçon espagnol a trouvé une faille sur Facebook, permettant d'usurper facilement l'identité d'un internaute et d'envoyer des messages en son nom

Alfredo Arias, un internaute espagnol de 37 ans, maçon de profession, pourrait bien mettre involontairement des bâtons dans les roues de Facebook, en quête de crédibilité en matière de confidentialité. "Je me suis inscrit sur un site pour recevoir ses nouveautés et j'ai utilisé mon adresse de courrier Facebook. Les actualisations de ce site me sont parvenues, mais le nom de l'expéditeur était celui d'une femme", a raconté Alfredo Arias. Etonné, il s'est alors créé un formulaire avec un nom fictif. "C'est très simple, car il suffit de savoir créer une page internet", ajoute-t-il sur son blog. Il a alors averti l'Institut national espagnol des technologies de la communication (Inteco), raconte la presse française. Cet organisme a décidé à son tour de mettre en garde les internautes. "Cette déficience pourrait être utilisée par des utilisateurs mal intentionnés pour, par exemple, se faire passer pour un ami de la victime et l'inviter via un lien à visiter des pages malicieuses ou charger des applications peu fiables", explique-t-il. Si le problème est commun à tous les services de messagerie, il acquiert sur Facebook une dimension plus importante en raison de la taille du réseau, qui revendique quelque 800 millions de comptes dans le monde, explique l'organisme. Il affiche d'ailleurs un message qu'il a envoyé en empruntant l'identité de la chanteuse américaine Lady Gaga avec sa photo. (L.M. / Picture: Photo news)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ma vie à poil sur le web

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Vidéos, blagues foireuses ou positionnement politique : les traces que nous laissons ne sont pas sans conséquences. Nuancé, Ma vie à poil sur le web en fait la démonstration.

Eric Schmidt, le pdg de Google, l’annonçait il y a quelques semaines : les gens devront bientôt changer de nom s’ils veulent, une fois adultes, échapper aux traces peu glorieuses qu’ils auront laissées sur les réseaux sociaux à l’adolescence. Ce n’était qu’une boutade, mais cela mérite pourtant réflexion.
Photos de beuverie sur Flickr, blog sarcastique sur ses profs, statuts irrévérencieux sur Facebook… Sur le net, ces amusements bon enfant sont indélébiles et peuvent suivre leur auteur toute sa vie. Dans son documentaire Ma vie à poil sur le net, le grand reporter du Monde Yves Eudes enquête sur le sujet et démarre avec des images qui font directement écho aux propos d’Eric Schmidt.


Face à un public de jeunes, Barack Obama donne son premier conseil pour devenir président des Etats-Unis :
“Faites très attention à ce que vous publiez sur Facebook. Nous sommes à l’ère de YouTube, et tout ce que vous y mettez pourra être retrouvé un jour.”
Régulièrement reviennent dans l’actualité des cas de personnes dont la réputation a été brisée par des informations fausses ou obsolètes diffusées sur le net, ou de salariés licenciés à cause de propos tenus sur Facebook. Yves Eudes est parti à la rencontre de certaines d’entre elles, comme cette femme accusée d’abus de biens sociaux puis innocentée mais dont le web ne retient que l’accusation et qui depuis n’arrive pas à retrouver de travail.
Il a aussi interviewé un militant d’extrême gauche viré de son poste de surveillant de lycée pour avoir publié des vidéos humoristiques, et idéologiques, sur Dailymotion, ou encore un salarié licencié car son employeur l’a vu sur Facebook organisant un festival alors qu’il était en congé pour dépression.
Une chasseuse de têtes explique que les demandeurs d’emploi doivent se méfier : les recruteurs se servent des réseaux sociaux pour vérifier les profils et les capacités des candidats. Un récent sondage de Careerbuilder.com le confirme, puisque près de 35 % des employeurs auraient déjà refusé des candidats après avoir vu leur profil sur les réseaux sociaux.
Ma vie à poil sur le web s’abstient de jugements hâtifs ou de conclusions catastrophistes. Et même si ce n’est pas clairement dit, il ressort en filigrane de ces témoignages que ces personnes sont au moins autant victimes de la mémoire des réseaux sociaux que des préjugés et de l’étroitesse d’esprit de leurs interlocuteurs.
Yves Eudes s’est également interrogé sur la façon d’effacer ses traces sur le web et de se protéger. Il a rendu visite à de récentes start-up qui se chargent de refaire une virginité à leurs clients, comme ReputationDefender, un service qui coûte cher et qui n’est pas efficace à 100 %. Il a aussi rencontré les hackers de la communauté Tor, qui développe un réseau permettant de surfer anonymement, ce qui requiert cependant un minimum de compétences technologiques.
Pourtant, les blogueurs ou utilisateurs de services géolocalisés interrogés par Yves Eudes avouent être prêts à voir un jour ressurgir leur passé. Ils sont conscients (vraiment ?) des dangers mais sont prêts à en prendre le risque, préférant profiter de la liberté qu’offre le web et clamant leur refus de l’autocensure. “Je n’ai rien à cacher”, résume un jeune adepte de la communauté géolocalisée Aka Aki.
En France, Nathalie Kosciusko-Morizet a lancé en avril une consultation publique sur le droit à l’oubli et entend établir très prochainement une charte sur le sujet. Mais, comme conclut brutalement un hacker du Chaos Computer Club berlinois :
“la loi ne peut protéger les gens contre leur propre stupidité que jusqu’à un certain point”.



Source
publié par Marc

Arlette Chabot, Laurence Ferrari, David Pujadas, Alain Duhamel, Jean-Pierre Pernaut, Christine Ockrent, Franz-Olivier Giesbert, Laurent Joffrin, Alain Minc, Bernard-Henri Lévy, Christophe Barbier, Michel Field… Toujours les mêmes, toujours là, à squatter nos postes de télévisions, nos journaux et nos radios. Ils nous bassinent depuis plus de vingt ans que la crise va se résorber d’elle même, qu’elle n’existe pas et que ce n’est qu’une question d’équilibre des marchés. Ce sont encore ces mêmes zombis qui appuient tel ou tel candidat aux élections, tel ou tel politique dans sa course suprême. « Ils » ce sont les journalistes, éditorialistes et pseudos-experts, sans aucune morale, sans aucune indépendance et sans aucune objectivité. Ces « nouveaux » chiens de garde sont tels des Pasdaran, les « gardiens de la révolution médiatico-numérique » qui n’est qu’un vaste jeu de chaises musicales où les uns et les autres se refilent des postes de présentateurs, directeurs de la rédaction ou de rédacteurs en chef. Ils sont les garants d’une continuité absurde imposée par les propriétaires des « grands » médias, les patrons amis eux-mêmes des politiques, qu’ils soient aux affaires ou dans l’opposition.
suite et source LES GRANDES OREILLES8

Pour simplifier le propos, on présente généralement en France le SOPA comme une sorte de "super Hadopi", puisqu'il s'agit de lutter contre le piratage sur internet pour protéger les droits des artistes et des créateurs sur internet. En réalité, le SOPA se montre beaucoup plus ambitieux, comme en témoigne l'exposé de ses motifs. Il se propose de "promote prosperity, creativity, entrepreneurship and innovation by combating the theft of US property, and for other purposes". La formule est claire : il s'agit, avant toute chose, de protéger les intérêts des Etats UniS;

Un arsenal juridique sans précédent

Le SOPA prévoit la mise en œuvre d'un véritable arsenal juridique au service du respect des droits d'auteur. Un site pourra être bloqué par une décision prise par le juge saisi par la personne lésée dans ses droits, et ce blocage sera directement exigé du fournisseur d'accès. Mais la menace ne s'arrête pas là. Le site fautif risque également de se voir interdire tout référencement dans les moteurs de recherche, privé de ressources publicitaires, et de l'usage de certains services, comme le paiement par internet. En clair, le SOPA organise l'asphyxie des sites mis à l'index.

Cette technique ne vous rappelle rien ? C'est exactement celle qui fut utilisée, avec un certain succès contre Wikileaks, dans le but unique de faire cesser les révélations concernant la diplomatie et la défense des Etats Unis. Ces techniques qui ont alors montré leur efficacité sont donc recyclées au profit de l'intérêt des entreprises américaines, et de l'ensemble du pays. On ne change pas un système qui gagne, même s'il pose des problèmes constitutionnels et internationaux.

Le Premier Amendement

Le fait que le Congrès envisage un tel projet peut sembler quelque peu surprenant, dans un pays où la liberté d'expression a quelque chose de sacré. Le 1er Amendement prévoit en effet que "le Congrès ne fera aucune loi (..) qui restreigne la liberté d'expression, ni la liberté de presse (...)", et la Cour Suprême en donne une interprétation très rigoureuse. C'est ainsi que les citoyens américains ont le droit de brûler la bannière étoilée au nom du droit au "Symbolic Speech" et que les opposants ont pu librement manifester durant les funérailles officielles des militaires tués en Afghanistan, puisque la liberté de manifester est un élément de la liberté d'expression.

Or, le SOPA est porteur d'une atteinte directe à la liberté d'expression, Dans une lettre ouverte publiée en juillet 2011, 108 professeurs des droits des universités américaines ont mis ainsi en lumière de nombreux éléments d'inconstitutionnalité dans le texte. C'est ainsi que l'ensemble d'un site peut être bloqué s'il propose un seul contenu illégal. De fait, toutes les autres pages, parfaitement licites, font l'objet d'une censure illégale au sens du 1er Amendement, dès lors qu'elles font l'objet de la même interdiction. D'autres cas d'inconstitutionnalité résident dans la procédure employée, puisque le blocage d'un site peut intervenir sans que ses responsables se voient offrir la possibilité de se défendre. Le respect des droits de la défense est donc pour le moins malmené.

Universalisation de la loi américaine

Mais le plus grave est sans doute le fait que le SOPA est applicable en dehors des Etats Unis. En s'adressant aux intermédiaires, et notamment aux fournisseurs de noms de domaine, le SOPA peut sanctionner des sites qui ne sont pas hébergés aux Etats Unis. Devront-ils alors se soumettre au droit américain pour éviter une telle mesure ? L'enjeu est de taille, car le SOPA apparaît alors comme l'instrument d'une nouvelle forme d'impérialisme juridique. Pas un instant, les Etats Unis n'ont envisagé par exemple, une négociation internationale susceptible, par la voie conventionnelle, d'élaborer des standards internationaux dans ce domaine.

Or force est de constater que, pour le moment, les niveaux d'exigence sont très différents selon les Etats. Certains ne mettent en place aucune réelle protection du droit d'auteur et apparaissent désormais comme des "Paradis de données" où vont se réfugier les "sites voyous". D'autres, et c'est le cas en France, posent un principe d'irresponsabilité du fournisseur d'accès mais permettent le blocage des contenus illicites, mais seulement de ceux-là, et seulement des sites relevant du droit national.

Ces divergences ne sont pas surprenantes, à une époque où l'usage de l'internet commence seulement à susciter une certaine forme de réglementation. Sur ce point, le SOPA apparaît comme bien autre chose qu'un "super-hadopi". Sorte de cheval de Troie de la loi américaine, il apparaît comme l'instrument de son universalisation. Les Européens doivent en être conscients et développer rapidement leurs propres standards, avant que la censure américaine de l'internet ne devienne universelle.SOURCE

MegaUpload: Kim Schmitz le Megatruand

Anonymous et des milliers d'internautes s'insurgent contre la fermeture de MegaUpload par le FBI. Si la cause derrière l'action du collectif est juste, faut-il défendre le site? Faut-il ériger son fondateur en symbole de la lutte contre les ayants droit?


Portrait du fondateur des sites Mega, Kim Schmitz.
Hacker, détenteur de plusieurs identités, receleur d'objets volés, coupable de délit d'initié et de détournement de fonds, qui est Kim Schmitz, le fondateur et dirigeant de Megaupload mais aussi de Megavideo, -movie et -porn? Est-il l'homme qui vole aux labels pour donner aux utilisateurs? Ou est-il simplement un escroc de plus?

Derrière MegaUpload et ses petits frères, se cachent une multitude de sociétés: MegaUpload Limited, MegaVideo Limited, MegaMedia Limited et MegaRotic Limited. Ces sociétés composent la face administrative du MegaWorld, centre névralgique de la toile Mega. Toutes sont basées à Hong Kong et auraient généré 175 millions de dollars de chiffre d'affaires, notamment grâce aux abonnements des internautes. A leur tête, un allemand, Kim Schmitz alias Kim Tim Jim Vestor, alias Kim Dotcom.
Pourquoi ces pseudonymes? Certainement pour dissimuler un passé peu glorieux. Son premier petit forfait remonte aux années 90, quand il vendait des cartes téléphoniques volées. Premier délit, première condamnation: deux ans de probation pour escroquerie et recel d'objets volés.
suite et source

Alors que le ton monte dans le détroit d'Ormuz entre les gouvernements US et iranien, et que la Chine et la Russie dénoncent l'ingérence de Washington dans leur politique intérieure, la tension est à son comble dans le monde. Loin d'être des observateurs impartiaux de ces développements, les médias alimentent ces tensions et préparent le public à une confrontation militaire. Avec l'essor des médias en ligne qui supplantent les anciens supports dans la présentation des problèmes mondiaux, nous découvrons comment les médias poussent le public à la guerre.

Publié par Marc Lafontan | Libellés : Textes perso, Webbot 2/02/2012

Citation :

Comme vous l'avez tous remarqué, après avoir traduit les webbots 19, 20 et 21 de Cliff, je ne vous aie rien fourni sur les bots suivants 22 et 23 ... c'était mon choix, vu que j'avais demandé expressément à ne pas être recopié ( je suis un des seuls à traduire ces projections qui ne sont vraiment pas évidentes en fr) afin de ne pas parasiter les robots enregistreurs de Cliff et qu'évidement t'as toujours des malins qui n'en n'ont rien à foutre ...Ouaih, je sais , "internet, info qui circule, ma liberté d'expression et de te recopier bla bla", donc rendu là, ben j'ai arrêté.

Pour ceux qui ne savent pas ce qu'un un "webbot" je vous conseille de lire les billets précédants là dessus, en gros, des programmes enregistreurs font un balayage systématique du web ( forums, news, tchat, blogs, commentaires) afin d'obtenir un résumé de l’inconscient collectif .. cette énorme masse de données est ensuite trié par des filtres linguistiques afin de donner dans différents secteurs des "tendances" ou "prédictions" et par la même occasion, une vision de l’avenir.



Comme je l'ai déjà dit, étant "abonné " aux webbots depuis bientôt 12 ans , je ne suis pas entièrement vendu à l'idée mais pour moi c'est évident que Cliff est sur quelque chose de valable, d'autres types de recherche identiques existent et confirment qu'il y a quelque chose de crédible dans cette technique mais l'interprétation des données reste humaine donc susceptible d'être filtré par les différents "conditionnements" .. et les conditionnements de Cliff (qui est un mec franchement très intelligent) sont assez tournés vers le survival et donc influencent sa manière de monter ses filtres linguistiques et ses modèles ...

MAIS, d'un autre coté, le gars a bien tapé dans ses projections , avertissant correctement pour le 9 sept 2001, pour le tsunami de 2004, pour le tremblement de terre et tsunami du Japon l'an dernier, en plus d'avoir décrit très tôt (dés 2002) les conditions actuelles économiques, sociales etc actuelles ... qui diable aurait parlé d'indignés il y a 6 ans ?

Pour vous donner un exemple de comment ça marche:

Dernièrement, les webbots avaient correctement prédit le naufrage du bateau Concordia en janvier MAIS les filtres l'avaient classé comme un crash économique en Europe parce que ....non programmés pour savoir que chaque étage de ce bateau était nommé selon un pays européen et donc ne l'avait pas classé comme catastrophe maritime ..

La lecture de "l'image linguistique" de l’évènement avait donc bien été faite mais mal interprété et pris pour une allégorie plutôt qu'un fait ... ce qui arrive souvent avec les webbots, d'où mon avertissement maintes fois répétés ...

Sur internet une somme d'émotions est relâchée à travers le langage et les échanges... Cliff argumente qu'inconsciement la somme des discussions entre humains contiennent déjà les germes de son avenir. Et que parfois on y "lit" en avance de futurs gros événements... qu'il appele "peak"

Ces peaks peuvent être reliés à l'économie, la bourse, ou à une affaire triviale qui fait un buzz sur quelques heures, ou sur un évènement planétaire comme le 9 septembre 2001 ou un tsunami ... ensuite, selon le type de courbe descendante, il peut analyser si ce peak a des conséquences ou pas ... il a différents peaks ( économiques, guerres, bourse, évènements climatiques , etc etc...) qui montent ou descendent , parfois en même temps, et lui tire une interprétation de ces courbes ce qui donne ...les webbots.

Bref, pour arriver au point de ce message ( ouaih je sais, c'est long un peu mon affaire ) les webbots avertissent que dans les 10 premiers jours de mars, il y a convergence de peaks, et que cela forme un peak comme jamais encore Cliff n'en a vu un ... et ça fait depuis 1998 qu'il monte et perfectionne ses graphs / filtres/robots .

Aucun des évènements récents n'a jamais atteint ce type de hauteur émotionnel / avertissement / changement , et ce qui est est encore plus intéressant, c'est que contrairement aux autres majeurs avertissements qui sont redescendu tranquillement avec le temps, celui ci reste entier, stable et ne redescend pas et continue sur une nouvelle ligne . Tout simplement. Comme si on passait carrément d'un stade à un autre.

Imaginez une courbe qui en temps normal monte et descend entre 0 et 6, mais qui début Mars va passer de 0 à 10 et poursuivra son chemin horizontalement sur la ligne de 10 avec de nouvelles courbes croissantes et décroissantes vers les 12, 13 et + mais qui ne redescend plus en dessous du 10.

Donc, voilà ce qui est dit en gros dans le dernier webbot ... changement total, radical quelque part début mars ... ensuite la vie continue (inondations, tremblements de terre, économie sociale en lambeau, manifs, voir les prédictions dans mes billets précédants) mais quelque chose aura altéré la trame ...

voir les autres pages sur le Webbot

Citation :

Une dispute qui avait éclaté sur Facebook s'est terminée par le meurtre d'un jeune couple au Tennessee.
Une dispute qui avait éclaté sur Facebook s'est terminée par le meurtre d'un jeune couple à Mountain City, petite ville du Tennessee (sud des Etats-Unis), a indiqué vendredi la police locale, qui a interpellé les deux auteurs présumés des crimes. Billy Clay Payne, 36 ans, et Billie Jean Hayworth, 23 ans, ont été abattus le 31 décembre de plusieurs balles dans la tête. M. Payne a également eu la gorge tranchée, tandis que leur bébé a été retrouvé, vivant, dans les bras de sa mère, a indiqué le shérif Mike Reece.

La police a ensuite interpellé deux suspects, qui ont été inculpés de meurtres et placés en détention.

Ces deux hommes sont le petit-ami et le père d'une femme contre laquelle les deux victimes avaient porté plainte l'an dernier pour harcèlement en évoquant des menaces téléphoniques et sur internet, a ajouté le shérif Reece.

Cette femme d'une trentaine d'années souffre d'un handicap physique et passe la majeure partie de son temps sur Facebook, a-t-il expliqué. Mais elle est devenue furieuse après que plusieurs personnes eurent décidé de couper leurs relations avec elle sur le réseau social, en la supprimant de leur liste "d'amis".

"Il y a plusieurs affaires de harcèlement devant la justice autour de cette femme à propos de Facebook. Mais cette fois, ça a vraiment dérapé. C'est la seule raison que nous nous pouvons avancer" pour expliquer les meurtres, a dit le shérif.

source

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
suite de l 'analyse chez [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

un racket??

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Facebook, connu pour ses méthodes cavalières, son attitude monopolistique, son usage moins que reluisant des données personnelles, vient de franchir un nouveau cap d’indécence. Lisez bien ce qui suit, car cela vous concerne, que vous soyez un utilisateur simple ou un communicant, dans votre droit à parler et à être entendu sur le premier réseau social mondial. Facebook abuse de sa position dominante en prenant ses utilisateurs en otage d’une façon proprement intolérable.
Autrefois (il y a un an), quand vous postiez une nouvelle sur votre mur ou votre page (« Je me suis marié ! » ou bien « J’ai publié un nouveau livre ! »), tous vos amis, tous ceux qui s’étaient abonné à votre page, la voyaient1. C’est normal : à la base, si vous êtes ami avec quelqu’un, ou si vous « aimez » sa page, c’est que vous être intéressé(e) par ce que la personne ou le groupe en face veut vous dire. Vous voulez l’entendre, ou du moins le savoir. Mettons, pour faire simple, que c’est une forme d’abonnement.
Sauf que non.
L’équation – calculée par Dangerous Minds dans cet article, sur lequel se fonde le présent billet et dont je ne fais que reprendre les conclusions – est d’une terrible et scandaleuse simplicité. Curieusement, depuis plusieurs mois, la portée des contenus baisse artificiellement – ceux-ci ne sont vus que par 15% des personnes qui vous suivent et amis. Comme par hasard, Facebook propose une solution : pour toucher les 85% restants… Payez.
Soit, payez pour parler à vos amis, vos clients, vos lecteurs, votre famille – ce que vous êtes censé faire naturellement sur un outil comme Facebook. Si vous publiez une nouvelle, un article sur votre mur ou votre page : vous pouvez payer Facebook pour « promouvoir » ce contenu et s’assurer qu’il soit davantage visible auprès de vos abonnés. Sinon… il a toutes les chances de tomber aux oubliettes. Tant pis pour vous.
En tant qu’utilisateur simple du réseau, cela signifie que vous ne verrez plus forcément le contenu qui vous intéresse, pour lequel vous avez accepté de recevoir des mises à jour : groupes de musique, écrivains, blogs… Mais aussi vos amis : votre soeur a perdu son chat, votre frère a eu un bébé, votre neveu a eu son bac, votre maman a organisé une sortie au musée – vous aurez de grandes chances de l’ignorer, à moins d’aller manuellement sur la page, de faire partie des 15%, ou que les personnes en question aient payé pour promouvoir leur statut…
Plus que ridicule : scandaleux, une véritable prise d’otage, un racket parfaitement mafieux. Se rendre indispensable en montrant (plus ou moins) patte blanche, puis, une fois la position dominante atteinte, dire « maintenant, pour continuer à utiliser dans des conditions normales un outil qui fait partie de votre vie, il va falloir passer à la caisse ».
« Facebook, est gratuit et le sera toujours » ? Ben tiens. Pour un petit blog, un groupe de musique indépendant, un auteur comme moi, en plus d’être scandalisé par la pratique, cela ne vaut pas le coup. Payer 5$ par article de blog que je voudrais promouvoir ? Je vais un salon, je devrais débourser 5$ pour que cette nouvelle puisse vous atteindre ? Quel type de communication est-ce là ? Je n’ai pas 15$ par mois à mettre dans la poche de Zuckerberg. C’est déjà – quand ça marche convenablement – ce que je touche en droits d’auteur pour un salon littéraire entier !
Et je ne vous parle pas des pages – jetez un oeil aux tarifs :
suite et source

Sujet remonté et suite de l'article [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

lorsqu'on veut s'élever par la volonté, la recherche du pouvoir, la célébrité et la gloire en ce monde. On peut emprunter une voie de fausse sainteté comme les initiés de la « main droite » qui ont cultivé une personnalité raffinée, ou au contraire - mais cela revient au même – on peut prendre la voie de la « main gauche » en développant la puissance qui vous hisse au dessus de l'humanité ordinaire. Dans les deux cas, si l'on va assez loin dans le développement choisi, on peut s'octroyer un poste dans la hiérarchie terrestre, au service d'un égrégore.

Peut-on devenir un immortel irrégulier par l'art ou la science ?

Tout à fait. Depuis le développement de la médiatisation, un être qui devient célèbre au plan international prend naturellement, grâce à son charisme, une place de choix dans la hiérarchie planétaire. C'est ainsi que des chanteurs de rock ou des vedettes de cinéma ont gagné une promotion sur une dimension invisible. L'artiste peut être totalement dépravé, ou bien au contraire, il peut s'agir d'un grand humanitariste. Le résultat est sensiblement le même car grâce à son charisme médiatique, la personnalité est devenue si lumineuse sur le plan astral, qu'elle règne sur la portion de l'humanité accordée à sa fréquence. Ici, bien et mal ne sont que les deux faces du jeu de la dualité terrestre. Mais, bien entendu, les humains qui se sont hissés au rang de demi-dieux grâce à leur talent ou leur action, sont aux yeux des masses des êtres divins. Le système politique les identifie par des médailles, des décorations, des prix, afin d'authentifier leur pouvoir occulte. Ainsi, lorsqu'un personnage de la scène médiatique reçoit une décoration au niveau national ou international, cela symbolise sa promotion dans la hiérarchie invisible. Ces décorations ont une fonction magique, à l'image des titres ronflants qu'on confère aux initiés de la hiérarchie ecclésiastique ou maçonnique. Chaque grade maçonnique symbolise un degré atteint dans les basses hiérarchies invisibles, mais il faut avoir fait preuve de ses mérites au service du « prince de ce monde » pour gagner une place de choix dans son administration.

Un chanteur de rock, par exemple, peut-il obtenir cette gratification ?
Prenons les exemples célèbres, comme Mick Jagger, Paul Mc Cartney ou Bob Dylan - sans oublier Elvis Presley qui est une idole qui reçoit un culte religieux. Ainsi, aujourd'hui, lorsqu'un américain sait qu'il va mourir, il dit qu'il va rejoindre Elvis !

Mick Jagger, le provocateur des Rolling Stones qui chantait « sympathie pour le diable » a été décoré du titre de Lord d'Angleterre. Symboliquement, c'est recevoir en héritage un domaine sur la face invisible de l'empire britannique. (Idem pour le Beatle Paul Mc Cartney)

Bob Dylan, le prince des poètes de la génération rock, a été promu à un rang élevé par les autorités maçonniques américaines et internationales. On se souvient de son accolade avec Jean-Paul II, après que Dylan soit d'abord passé à la synagogue de Rome. Nombre de pays l'ont décoré du titre de chevalier des arts et des lettres, ce qui témoigne de l'honneur qui lui est accordé sur la dimension occulte.

Ces artistes médiatisés et idolâtrés ont travaillé pour gonfler certains égrégores, et chaque travail reçoit son salaire. Rien n'est laissé au hasard. Que l'on s'appelle Mère Térésa ou Madonna, c'est le même combat professionnel pour la promotion dans la hiérarchie luciférienne. Il n'y a qu'une faible nuance entre la bonté ostentatoire des grands humanitaristes, et la sensualité des stars. Il faut avoir rendu de bons et fidèles services aux basses hiérarchies, que l'on en soit conscient ou pas. A un certain moment, l'initié sait qu'il est un élu car les pouvoirs qui lui sont octroyés en ce monde sont exorbitants – célébrité, richesse, honneur, pouvoir. Toutefois, l'élu qui ne marche pas droit risque d'être jeté aux oubliettes.

Qu'arrive t-il aux célébrités assassinées ou qui meurent prématurément ?
Généralement, elles sont expédiées de l'autre côté pour être utilisées comme médiums afin de transmettre aux loges occultes des informations sur le futur. Tout a un sens dans l'économie des hiérarchies planétaires. Comme on dit : « chaque cheveu est compté ».

Un élu du système hiérarchique planétaire est un être qui dispose de qualités spirituelles particulières. Il a signé un pacte pour obtenir son pouvoir, son talent, et sa fortune anormale. Il s'est engagé à être un serviteur. Il peut focaliser l'énergie de millions d'êtres afin de redistribuer cette énergie astrale sur d'autres dimensions, au bénéfice des basses hiérarchies.

L'immortalité des grands personnages est donc factice et relative ?

Le fantôme d'Elvis Presley ne sera pas éternellement une idole à laquelle l'Amérique rendra un culte. D'autre part, il n'est pas certain que l'entité Elvis Presley soit capable de diriger consciemment sa carrière magique dans l'au-delà. Son image est utilisée, mais l'entité n'avait pas atteint un niveau de maîtrise occulte suffisante. C'est un instrument. Peu à peu l'image astrale s'estompe et disparaît.

Quoi qu'il en soit, la fonction ésotérique de la gloire en ce monde c'est de constituer autour de personnalités charismatiques des foyers d'alimentation énergétique. Les stars sont des esclaves de la Grande Babylone. Les grands personnages politiques sont au dessus des célébrités dans la hiérarchie car les stars ne sont que leurs serviteurs, leurs bouffons, éventuellement leurs prostituées. C'est pourquoi, aucune célébrité du show business n'attaque le système qui la fait vivre, et qui pourrait la faire mourir. Certaines vedettes jouent les révoltés dans un cadre contestataire délimité, mais jamais ils ne dévoileront les secrets initiatiques - à condition qu'ils comprennent comment ça fonctionne !

Le système est protégé. Un artiste peut prendre un profil de rebelle avant d'accéder au succès, mais dès qu'il est célèbre, il joue le jeu comme un enfant obéissant, ou il est renvoyé en bas.

Brigitte Bardot a égratigné le système, mais pas jusqu'aux responsabilités supérieures, car elle en est un produit, dès avant sa naissance.*

Elle dispose d'un certain égrégore, et possède une petite niche de « sainteté » dans la hiérarchie, quoique seulement pour le reflet astral de ses années glorieuses. Elle est donc dans le coup, même si le système l'épingle pour ses positions politiquement incorrectes, lesquelles ne lui vaudront pas un titre d'éternelle comme d'autres stars conscientes des mécanismes ésotériques, et qui sont des initiés. Bardot est protégée pour son image astrale, encore vivace mais qui s'effrite.



Pour tenir un égrégore, il faut avoir développé une conscience luciférienne puissante au service de l'ordre mondial. Bardot sera récupérée après sa mort si elle ne choisit pas de sortir du système.
Ces entités peuvent-elles échapper un jour au désir de briller et d'être reconnues ? Accède t-on au plus haut niveau de la célébrité si on ne le désire pas depuis de nombreuses incarnations ?

Et les grands noms du passé ?
Ces êtres dont la gloire fut posthume n'étaient pas médiatisées de leur vivant, et seule leur image astrale peut être utilisée par les entités occultes qui gèrent la circulation énergétique à leur profit.

C'est comme de racheter les droits d'un auteur en faisant fructifier la valeur commerciale de son nom. Certains égrégores exercent un droit d'exploitation sur l'image de tel saint ou personnage historique et captent ainsi les sentiments attachés à son nom, mais l'âme du personnage n'est plus dans ce circuit.

Par exemple, François d'Assise aurait refusé de servir de stimulant pour entretenir un culte de sa personnalité, mais cela n'empêche pas l'égrégore catholique romain d'utiliser son image de sainteté pour vampiriser les adorateurs du « poverello ».

Cette organisation de vampirisation astrale est la « Grande Babylone », avec ses dieux et ses héros. C'est une mafia occulte qui gère les images des grands personnages mondiaux, lesquels ne sont pas impliqués dans ce syndicat, soit qu'ils sont sortis définitivement du circuit des renaissances, ou sont incarnés à nouveau sur la terre dans le plus grand anonymat.

Par exemple, lorsque Platon s'est réincarné pour la dernière fois, c'est dans la personnalité d'un écrivain du 19° siècle totalement inconnu. Les grands rôles ne sont pas obligatoirement ceux que l'histoire enregistre. Tout ceci est très aléatoire. Par exemple, Vincent van Gogh est mort pauvre et inconnu. Or, l'une de ses peintures est la plus chère du monde. Dès lors, on parle beaucoup de lui, et l'on a construit un mythe autour de son image, sans qu'il soit impliqué dans ce cirque.

Il s'est formé un culte autour de l'image astrale de van Gogh. Il est peu probable qu'il découvre qu'il n'a été durant son périple ici-bas qu'un peintre raté, mystérieusement devenu le plus cher du monde ! Tout cela est très occulte. Pourquoi un homme qui n'aurait pas vendu une croûte de son vivant, devient-il un mort richissime ? Le monde invisible détourne à son profit les œuvres puissantes. On pourrait citer Mozart et nombre de génies, maudits durant leur existence, mais que le système récupère pour son ambiance culturelle qui sinon serait stérile et creuse.

Certains médiums racontent aux gens qu'ils ont été tel personnage du passé. Selon les modes, c'est un prêtre égyptien ou une princesse celtique. C'est de la sottise. Il faut se souvenir que tout flatteur vit aux dépens de celui qui l'écoute.

Qui gère le circuit de la célébrité ?
Des entités irrégulières se sont octroyées une place dans les basses hiérarchies grâce à un développement occulte qui leur permet de ne pas revenir en incarnation. Ces entités sont organisées en concessions exploitant les réserves énergétiques de l'âme humaine. Ce commerce malsain remonte à une très haute antiquité. Ces entités ont parfois usurpé l'identité et même l'apparence des dieux qui coiffent au le circuit du système solaire. Ces faux dieux et ces entités irrégulières forment les basses hiérarchies planétaires. C'est un circuit fermé rejeté hors du monde divin.

Il s'entretient par la récupération de l'énergie de l'âme humaine qui seule peut synthétiser la force universelle fondamentale. C'est pourquoi, la méthode privilégiée pour capter l'énergie de l'âme demeure les rites et la prière. Du fait que les religions ont perdu le monopole du culte des divinités, il s'est développé un système médiatique international qui pompe une énergie énorme quoique d'un taux vibratoire déprécié. Ce système permet donc aux célébrités d'accéder au statut de demi dieux aux yeux des foules qui veulent des idoles à adorer à la place des divinités démodées.

Cette crise nécessitera au final de faire apparaître un personnage messianique qui se présentera comme le sauveur, l'avatar divin descendu sur la terre. Les loges orientales et occidentales se disputent à ce sujet, sans compter le messianisme juif qui voudrait imposer son roi David.

Un consensus sera adopté, si ce n'est déjà fait. Que le spectacle commence !
Nous avons parlé de la pseudo immortalité des « maîtres » de la hiérarchie planétaire. Nous voyons que pour parvenir à s'élever dans ces degrés il faut avoir développé un pouvoir occulte spécial. Ce pouvoir est lié à la kundalini inférieure, et ne présente aucun caractère libérateur au sens spirituel. Dès lors, comment un être qui n'emprunte pas ce chemin de puissance, peut-il sortir du circuit terrestre ?

La condition pour sortir du circuit c'est de ne pas s'y enchaîner d'avantage. Par conséquent, il faut comprendre que le développement de nos pouvoirs naturels – comme le recommande l'occultisme - est une entrave plutôt qu'une aide.

Nous n'avons pas à rechercher plus de pouvoir si nous voulons sortir d'un circuit planétaire où l'on se hisse précisément en développant une puissance anormale.
Si l'on ne recherche ni la célébrité, ni les pouvoirs occultes, ni la gloire, ni la fortune en ce monde, alors, on est déjà à moitié sorti d'affaire, car nous n'intéressons plus les basses hiérarchies qui vivent de l'exploitation des ambitions mondaines. On nous considèrera alors comme des créatures sans importance, des minables, des ratés, ce qui est tout à notre avantage, car les entités lucifériennes qui surveillent le circuit planétaire, ne peuvent imaginer qu'on puisse rechercher une autre lumière que celle qui illumine leur univers d'illusion.

On devient intérieurement des petits enfants, et l'air de rien, on sort du bac à sable sans se faire remarquer. Bien entendu, il faut couper les liens avec les séductions de la Grande Babylone, ses passions, ses tentations et ses illusions – tout ce qui mobilise les hommes ordinaires.

Ce n'est évidemment pas facile lorsqu'on a une personnalité développée, car celle-ci veut devenir toujours plus grande, plus intelligente, plus forte, plus douée, etc...

Il faut traverser et vaincre les trois tentations dans le désert : l'orgueil, le pouvoir et l'attachement aux richesses. C'est dire qu'il faut prendre le chemin inverse de ceux qui deviennent importants, et qui sont dès lors récupérés par les basses hiérarchies qui les tentent avec l'appât de la gloire, du pouvoir et de la richesse
.

Comment un être doté d'une personnalité développée peut-il se libérer ? Celui qui brille d'un certain charisme, qui est ambitieux, peut-il échapper à la tentation de la célébrité, du pouvoir et de la richesse ?
Il doit prendre conscience que le développement de ses pouvoirs personnels le conduiront à pactiser avec des puissants - au plan visible ou invisible - qui pourraient faire de lui leur allié ou un serviteur, s'ils détectent en lui un potentiel. Les monastères et les loges maçonniques sont remplis d'esclaves qui plient l'échine, à cause de l'orgueil spirituel ou mondain qui les dévore.

Si l'on a une personnalité ambitieuse, volontaire ou téméraire, il est évident qu'on ne doit pas refouler ce que l'on est. Il faut convertir nos défauts en vertus en restituant à l'univers l'essence de nos pouvoirs individuels. Que celui qui a le sens de l'organisation, trouve sa place dans un groupe spirituel de bonne foi où il pourra faire profiter les autres de ses capacités. Que celui qui est ambitieux recherche un but spirituel élevé à la mesure de son désir. Que celui qui est un meneur, aide les autres à avancer vers la lumière, en montrant l'exemple du dévouement et de l'ardeur. Alors, celui qui a des défauts liés à l'orgueil, le goût du pouvoir ou le désir d'expansion, les mettra au service de son désir de vérité et de libération.

Les serviteurs de la vérité ne sont ni indécis, ni dénués de volonté. Leur volonté ardente est convertie en volonté de servir.
Sur la voie spirituelle régulière, on agit avec volonté et détermination, mais on ne cherche pas de profit personnel, alors que sur la voie irrégulière, on recherche uniquement le pouvoir pour soi-même.

Les deux immortalités, la vraie et la fausse, découlent de deux attitudes inverses : servir Dieu ou servir le monde.

Les idées new age, confuses et complaisantes, ainsi que la religiosité mondaine, tentent de conjuguer ces tendances inconciliables. Mais il n'y a qu'une voie d'immortalisation, c'est sortir du circuit de la mort.

Alors, comment devient-on immortel ?
Sur la voie régulière, il faut le désir sincère et conscient de revenir à notre origine - pour autant que l'on ait conservé la nostalgie de ce paradis perdu.

Sur la voie des anormaux des basses hiérarchies, il faut le désir de devenir un dieu en enfer - parce qu'on ne sait plus d'où l'on est venu, et qu'on ne voit pas d'autre façon d'avancer que la fuite en avant.

Entre les deux, il y a les tièdes, ceux qui se demanderont toujours quel chemin est le plus sécurisant, ou pour la majorité, qui ne se demandent rien du tout.

Joël Labruyère,

Question:
Cette petite phrase déjà lu ailleurs sur d 'autres sujets m'interpelle?Pas vous?

Brigitte Bardot a égratigné le système, mais pas jusqu'aux responsabilités supérieures, car elle en est un produit, dès avant sa naissance.*

Quelqu'un , peut- il développer ?